Il y a quelques décennies encore, une grande partie des responsables politiques arrivait au pouvoir après avoir exercé un métier. Enseignant, médecin, avocat, chef d’entreprise, agriculteur, cadre ou fonctionnaire, chacun apportait avec lui une expérience professionnelle acquise loin des ministères et des assemblées.

Aujourd’hui, les parcours semblent parfois différents. De plus en plus d’élus passent directement des études supérieures aux cabinets ministériels, puis aux fonctions électives, avant d’accéder à des responsabilités nationales. La politique n’est plus seulement un engagement. Elle devient une carrière à part entière. Et c’est là qu’une question commence à se poser.

Peut-on comprendre pleinement la vie quotidienne des Français lorsqu’on a passé l’essentiel de sa vie dans l’univers politique ? La question n’a rien d’agressif. Elle ne remet pas en cause l’intelligence, le travail ou les compétences de celles et ceux qui suivent ce parcours. Beaucoup sont brillants, cultivés et parfaitement capables de maîtriser des dossiers complexes. Le sujet est ailleurs.

Comment ressent-on réellement la peur de perdre son emploi lorsqu’on ne l’a jamais connue ? Comment comprend-on les difficultés d’un artisan, d’un commerçant, d’un agriculteur ou d’un salarié confronté à la fin du mois lorsque son propre parcours s’est déroulé dans un environnement très différent ?

Évidemment, personne ne peut tout connaître. Un responsable politique n’a pas besoin d’avoir exercé tous les métiers pour gouverner. Personne ne demanderait à un ministre des Transports d’avoir été pilote de ligne, chauffeur routier et conducteur de train avant de prendre ses fonctions. Mais gouverner un pays ne consiste pas seulement à gérer des dossiers. Cela implique aussi de comprendre ce que vivent concrètement ceux qui subiront les conséquences des décisions prises.

Et c’est peut-être là que le débat devient intéressant.

Car à mesure que la politique se professionnalise, le risque d’entre-soi augmente naturellement. Les élus fréquentent d’autres élus, travaillent avec des collaborateurs politiques, évoluent dans les mêmes institutions et partagent souvent des parcours similaires. Sans mauvaise intention, un décalage peut progressivement apparaître entre le monde politique et le pays réel.

Les réactions de nombreux citoyens montrent d’ailleurs que cette impression existe déjà. Beaucoup ont le sentiment que certaines décisions sont prises par des personnes qui connaissent davantage les mécanismes de l’État que les réalités du quotidien.

Au fond, la question n’est peut-être pas de savoir si les responsables politiques sont compétents. Elle est plutôt de savoir ce qu’une démocratie perd lorsque ceux qui la dirigent ont de moins en moins connu autre chose que la politique elle-même.

Car un pays n’est pas seulement composé de lois, de budgets et de statistiques. Il est aussi composé d’expériences de vie. Et ces expériences-là ne s’apprennent pas toujours dans les couloirs du pouvoir.

Nota Bene :

Le plus intéressant dans ce débat, c’est qu’il dépasse largement les personnalités politiques du moment. La question de la professionnalisation de la politique se pose dans de nombreux pays et pourrait bien devenir l’un des grands sujets démocratiques des prochaines années.

À lire aussi : Réglementation française, quand chaque problème appelle une nouvelle interdiction

Si ce regard sur l’actualité vous parle, je publie un billet d’humeur chaque jour.