Il y a des mises à jour qui donnent l’impression d’un progrès. Et puis il y a celles qui font regretter la version précédente au bout de cinq minutes. GPT-5 semble malheureusement appartenir à la seconde catégorie, du moins pour une partie bruyante — et payante — de ses utilisateurs.

Depuis quelques jours, la colère monte sur les forums et réseaux : pas de bouton “revenir à GPT-4”, pas de choix laissé au client. On appelle ça l’évolution forcée. Comme si votre garagiste vous changeait votre vieille voiture fiable pour un modèle flambant neuf… mais qui cale à chaque stop, et vous disait : “C’est pour votre bien”.

Car le problème, ce n’est pas seulement la nouveauté. Les habitués constatent que GPT-5, censé être plus puissant, se perd dans des tunnels de réflexion inutiles, fait des détours là où GPT-4 allait droit au but, et semble parfois incapable d’exécuter rapidement des tâches simples. Résultat : une impression désagréable de perte de temps, là où l’ancienne version donnait des réponses nettes et efficaces.

Et OpenAI dans tout ça ? Silence radio, ou presque. L’argument officiel : GPT-5 est “meilleur dans l’ensemble”. Un peu comme ces publicitaires qui vous jurent qu’un soda “nouvelle recette” est plus savoureux… pendant que les clients se ruent pour acheter les dernières canettes de l’ancienne.

Le plus ironique, c’est que GPT-4 ne manquait pas de qualités : rapide, précis, et surtout prévisible. Ce qui, pour un outil de travail, est une vertu cardinale. Avec GPT-5, on a parfois l’impression que la machine s’écoute parler, et que la productivité, elle, reste sur le quai.

Alors, pourquoi imposer ce changement ? Sans doute pour simplifier la maintenance, centraliser les mises à jour, et “offrir le meilleur” à tous. Mais quand le “meilleur” ne satisfait pas, ça devient une stratégie à double tranchant : on fâche les fidèles tout en laissant les sceptiques hausser les épaules.

Peut-être qu’OpenAI finira par proposer une option “choix du modèle”. Peut-être que GPT-5 s’améliorera au point de faire oublier GPT-4. Mais en attendant, cette “régression déguisée en progrès” a surtout réussi à rappeler une vieille vérité : dans la tech, innover n’est pas suffisant. Il faut aussi écouter ceux qui paient.

Nota Bene :

Une mise à jour imposée peut devenir un boomerang. Si GPT-5 ne convainc pas rapidement, le vrai risque pour OpenAI ne sera pas l’IA… mais la fuite de ses utilisateurs vers d’autres horizons.

À lire aussi : Le billet d’humeur d’hier