La promesse des services automatiques est simple. Faire gagner du temps. Réduire l’attente. Simplifier les démarches. Permettre aux clients d’effectuer eux-mêmes certaines opérations sans avoir besoin d’un intermédiaire.

Sur le papier, l’idée paraît difficile à critiquer. Et il faut reconnaître que, dans de nombreux cas, elle fonctionne. Acheter un billet de train, payer un plein de carburant, retirer de l’argent ou commander un repas peut parfois se faire en quelques secondes. Les outils numériques ont simplifié de nombreuses tâches du quotidien.

Pourtant, beaucoup de personnes ont également vécu la situation inverse. Une borne qui refuse de fonctionner. Un chatbot incapable de comprendre une question pourtant simple. Un serveur vocal qui oblige à naviguer dans plusieurs menus avant d’obtenir une réponse. Une caisse automatique qui réclame l’intervention d’un employé après avoir détecté une anomalie imaginaire.

Et soudain, le temps censé être gagné disparaît.

L’exemple se retrouve parfois dans les commerces de proximité. Certaines boulangeries utilisent désormais des machines qui encaissent les paiements et rendent automatiquement la monnaie. L’objectif est logique : sécuriser les encaissements et accélérer le passage en caisse. Mais lorsque la machine manque de certaines pièces ou de certains billets, elle peut rendre la monnaie sous forme d’une impressionnante poignée de petites pièces. Le client se retrouve alors face à un choix assez curieux. Accepter cette monnaie peu pratique ou demander l’intervention d’une vendeuse qui devra réapprovisionner la machine avant de recommencer l’opération.

Le gain de temps promis devient alors plus difficile à percevoir. Au fond, les services automatiques fonctionnent remarquablement bien lorsque tout se déroule exactement comme prévu. C’est dès qu’une situation sort du scénario imaginé que leurs limites apparaissent.

L’être humain possède une qualité que la machine ne maîtrise pas encore totalement : l’adaptation. Une personne peut comprendre une demande imprécise, trouver une solution inhabituelle ou répondre à une situation imprévue. Une machine, elle, suit généralement les cas pour lesquels elle a été conçue. C’est peut-être pour cette raison que malgré les progrès technologiques, beaucoup de consommateurs continuent à apprécier la présence d’un interlocuteur humain lorsqu’une difficulté apparaît.

La question n’est donc probablement pas de choisir entre l’humain et la machine. La véritable question est de savoir si les deux ne sont pas plus efficaces lorsqu’ils travaillent ensemble.

Car le meilleur service automatique est souvent celui qui permet de gagner du temps lorsque tout va bien, tout en laissant la possibilité d’obtenir rapidement l’aide d’une personne lorsque les choses se compliquent.

Finalement, les services automatiques nous font sans doute gagner beaucoup de temps. À condition qu’ils ne nous en fassent pas perdre au moment où nous en avons le plus besoin.

Nota Bene :

Caisses automatiques, bornes interactives, chatbots et serveurs vocaux se multiplient dans la vie quotidienne. Conçus pour simplifier les démarches, ils montrent parfois leurs limites dès qu’une situation sort du cadre prévu.

À lire aussi : Fiscalité comportementale, pourquoi l’État préfère-t-il taxer plutôt que convaincre ?

Si ce regard sur l’actualité vous parle, je publie un billet d’humeur chaque jour.