Ces derniers jours, un nom revient partout dans les médias francophones : celui de Siavosh Ghazi. Correspondant à Téhéran pour France 24 et RFI, il est devenu en quelques jours l’une des voix les plus sollicitées de l’actualité internationale. La raison est simple : il est l’un des rares journalistes francophones présents sur place. Résultat, il enchaîne les interventions. Certaines journées peuvent monter jusqu’à 80 directs. Oui, quatre-vingts.

Il faut d’abord saluer la performance. Faire quelques interventions en direct dans une journée est déjà éprouvant. Mais quatre-vingts, c’est un marathon permanent. Cela signifie passer son temps au téléphone, devant une caméra, avec un casque sur les oreilles, à répondre aux mêmes questions reformulées à peine différemment par une succession d’animateurs. De six heures du matin jusqu’au cœur de la nuit.

Mais derrière l’exploit individuel se cache surtout une question plus large : à quoi sert réellement cette avalanche de directs ?

Car soyons honnêtes, une guerre ne produit pas quatre-vingts informations nouvelles par jour. Même dans une situation tendue, les faits évoluent souvent par vagues, par annonces, par événements marquants. Entre deux, il y a surtout de l’attente, de l’analyse, du contexte. Autrefois, c’est ce que les journalistes prenaient le temps de préparer avant d’envoyer un reportage solide.

Aujourd’hui, les chaînes d’information continue fonctionnent autrement. Il faut remplir l’antenne. En permanence. Alors on rappelle le correspondant. Encore et encore. On lui demande ce qui se passe, ce que l’on sait, ce que l’on suppose, ce que l’on peut imaginer. Les questions changent légèrement, les réponses aussi, mais le fond reste souvent le même.

Au final, ce n’est pas vraiment l’information qui tourne en continu. C’est surtout le commentaire.

Le paradoxe est assez frappant. Nous n’avons jamais eu autant de directs, autant d’images, autant d’interventions instantanées. Et pourtant, il n’est pas certain que nous comprenions mieux ce qui se passe dans le monde.

Le journaliste, lui, devient presque un symbole de cette époque médiatique. On ne lui demande plus seulement de raconter un événement ou de l’expliquer. On lui demande surtout d’être disponible. Tout le temps. Pour combler les vides de l’antenne.

Dans cette mécanique, Siavosh Ghazi n’est évidemment pas le problème. Il fait simplement son métier, avec un professionnalisme qui force le respect.

Mais ces « 80 directs par jour » racontent quelque chose de plus profond : la transformation de l’information en flux permanent. Un flux où l’on parle beaucoup, très vite, très souvent.

Parfois même plus vite que les événements eux-mêmes.

Nota Bene :

Ce billet d’humeur s’appuie sur un fait médiatique marquant : un correspondant francophone basé à Téhéran, devenu omniprésent sur les chaînes d’information depuis le début de la guerre en Iran. À travers cet exemple, il interroge la logique du direct permanent et la dérive des chaînes d’info en continu, davantage occupées à remplir l’antenne qu’à laisser du temps à l’analyse.

À lire aussi : Carburants, pourquoi les hausses sont immédiates et les baisses attendent

Si ce regard sur l’actualité vous parle, je publie un billet d’humeur chaque jour.