Pourquoi le moteur V4 a-t-il presque disparu des voitures ?
Le moteur V4 possède sur le papier un avantage évident : il permet de réunir quatre cylindres dans un bloc nettement plus court qu’un quatre-cylindres en ligne. Lancia en a fait une spécialité, Ford l’a produit à grande échelle et Saab l’a adopté pour remplacer son trois-cylindres deux-temps. Pourtant, cette architecture autrefois parfaitement crédible a pratiquement disparu des voitures particulières. Ce n’est pas parce qu’elle était mauvaise. Le V4 a surtout perdu la bataille économique et technique face à un moteur en ligne devenu moins cher, plus simple et mieux adapté à l’évolution de l’automobile.
Crédit photo: Illustration moteur V4 Lancia Fulvia
Moteur V4 : pourquoi construire quatre cylindres en V ?
Le moteur V4 est surtout plus court qu’un quatre-cylindres en ligne. Un avantage réel, mais obtenu au prix de complications qui finiront par le condamner.
En répartissant les quatre cylindres sur deux bancs, le constructeur réduit fortement la longueur du bloc. Cette compacité peut faciliter une implantation longitudinale dans un compartiment moteur court, tout en permettant de concentrer davantage les masses.
Mais tous les V4 ne se ressemblent pas. L’angle entre les deux rangées peut être relativement ouvert, comme sur certains moteurs Ford, ou au contraire extrêmement fermé. Lancia poussa cette seconde solution très loin : sur la Fulvia, les deux bancs sont si proches que le moteur utilise une seule culasse. Vu de l’extérieur, il semble presque hésiter entre moteur en V et moteur en ligne.
Cette diversité montre déjà le problème : le V4 n’est pas une recette unique offrant spontanément tous les avantages d’un moteur en V. Sa géométrie doit être choisie en fonction de l’encombrement, de l’équilibrage et de la conception recherchée.
Crédit photo: Saab planet Moteur Ford V4 monté de série sur la Saab 96
Lancia, Ford et Saab : quand le V4 avait encore un sens
Lancia, Ford et Saab ont réellement produit des voitures à moteur V4. Pourtant, chacun l’avait choisi pour des raisons techniques assez différentes.
Lancia est le grand pionnier. Dès la Lambda de 1922, la marque italienne utilise un quatre-cylindres à angle très fermé. Elle perfectionnera cette architecture pendant des décennies jusqu’à la Fulvia, dont le V4 compact devient indissociable de l’identité technique et des succès en rallye.
Ford suit une logique beaucoup plus industrielle dans les années 1960 avec ses familles de V4 européennes. Le V4 Taunus se retrouve sous le capot de plusieurs Ford, puis intéresse Saab. Pour la 96, il offre une solution compacte permettant d’abandonner le moteur deux-temps sans bouleverser complètement une voiture conçue autour d’un compartiment moteur réduit.
Le même moteur équipera également la Saab Sonett et la Matra 530. Le V4 n’était donc pas une excentricité réservée à Lancia : pendant un temps, sa faible longueur répondait à de vrais problèmes d’implantation.
Deux bancs de cylindres pour seulement quatre cylindres
Le défaut fondamental apparaît lorsqu’on compare le V4 au quatre-cylindres en ligne. Pour obtenir un moteur plus court, il faut répartir les cylindres sur deux rangées. Cela impose une conception plus compliquée du bloc, de l’admission, de l’échappement et souvent de la distribution.
Selon l’architecture retenue, le constructeur doit gérer deux culasses ou développer une solution spécifique permettant d’en conserver une seule. Les collecteurs partent de côtés différents et l’intégration des périphériques devient moins évidente.
Pour un V6 ou un V8, ces contraintes trouvent une justification : mettre six ou huit cylindres en ligne produirait un moteur très long. Avec seulement quatre cylindres, le calcul est moins favorable. Le V4 supporte une bonne partie des contraintes d’un moteur en V alors que son concurrent direct est l’un des moteurs les plus simples à fabriquer.
À performances comparables, chaque pièce supplémentaire, opération d’usinage ou difficulté d’assemblage devient alors un handicap industriel.
Crédit photo: Wikipedia Coupe moteur V4 avec arbre d’équilibrage visible
Vibrations et équilibrage : le V4 n’avait pas gagné d’avance
L’architecture en V n’apporte pas automatiquement davantage de douceur. Sur un V4, l’équilibrage dépend de l’angle entre les bancs, de la conception du vilebrequin et de l’ordre d’allumage. Certaines configurations engendrent des vibrations qu’il faut maîtriser.
Le Ford V4 à 60 degrés constitue un bon exemple : il utilise un arbre d’équilibrage afin de réduire ses vibrations. Voilà encore un organe qui ajoute masse, frottements, coût et complexité.
Le quatre-cylindres en ligne n’est pourtant pas parfait. Ses forces secondaires d’inertie deviennent sensibles lorsque la cylindrée augmente, raison pour laquelle certains gros quatre-cylindres modernes utilisent eux aussi des arbres d’équilibrage. Mais l’industrie a eu des décennies pour perfectionner cette architecture produite à des millions d’exemplaires.
Le V4 se retrouvait donc dans une position inconfortable : plus compliqué sans garantir, à lui seul, un fonctionnement suffisamment supérieur pour justifier cette complication.
Crédit photo: Illustration Moteur V4 Lancia Fulvia déculassé
Le quatre-cylindres en ligne finit par gagner presque partout
La généralisation de la traction avant et du moteur transversal a retiré au V4 une grande partie de son principal avantage. Un quatre-cylindres en ligne monté transversalement n’a plus besoin d’être particulièrement court : c’est surtout sa largeur qui occupe le compartiment moteur.
Dès lors, la balance devient difficile à défendre. Le quatre-en-ligne réunit plusieurs arguments décisifs :
- une architecture simple et parfaitement connue ;
- moins de pièces et d’opérations de fabrication ;
- une intégration facile dans des plateformes communes ;
- des coûts réduits par des volumes de production gigantesques.
Les progrès de l’injection, de la distribution, de la suralimentation et de la gestion électronique ont ensuite permis d’obtenir d’un quatre-en-ligne des puissances autrefois réservées à des moteurs plus complexes.
Le V6, lui, conserve une raison d’exister : six cylindres disposés en ligne prennent beaucoup de longueur. Pour quatre cylindres, ce besoin est devenu beaucoup moins fréquent. Le V4 n’a donc pas été battu sur un seul critère technique. Le marché a simplement cessé de payer pour son principal avantage.
Crédit photo: young-machine Moteur V4 Ducati
Le V4 n’est pourtant pas mort
La disparition du V4 automobile ne signifie pas que son principe soit dépassé. Dans les motos sportives, où chaque centimètre et la concentration des masses comptent, cette architecture conserve des défenseurs.
Ducati et Aprilia montrent encore qu’un V4 peut être particulièrement performant lorsqu’un constructeur accepte son coût et sa complexité.
La compétition automobile fournit un exemple encore plus spectaculaire. La Porsche 919 Hybrid victorieuse au Mans utilisait un petit V4 turbo de 2 litres associé à un système hybride.
Dans une voiture où encombrement, masse et rendement conditionnent directement les performances, la compacité retrouvait suffisamment de valeur pour justifier l’architecture.
C’est presque la démonstration inverse de sa disparition des voitures de grande série : le V4 reste pertinent lorsque ses qualités spécifiques comptent davantage que le prix de fabrication.
Conclusion
Le moteur V4 n’a donc pas disparu parce qu’il constituait une impasse mécanique. Sa compacité répondait autrefois à des contraintes très concrètes et permit même à Lancia d’en faire une véritable signature technique.
Mais l’automobile a changé. Le moteur transversal, les plateformes standardisées et la recherche permanente de réduction des coûts ont renforcé les avantages du quatre-cylindres en ligne. Pour quatre cylindres, la simplicité a fini par peser davantage que quelques centimètres gagnés en longueur. Le V4 survit là où cette compacité vaut encore son prix : preuve qu’une architecture mécanique peut devenir inutile dans la voiture quotidienne sans devenir techniquement mauvaise.
Nota Bene :
Le V4 de la Lancia Fulvia illustre à lui seul l’originalité de cette famille. Avec un angle extrêmement fermé entre ses bancs et une culasse commune, il rappelle qu’un « moteur en V » peut être très éloigné de l’image classique donnée par un V6 ou un V8.
À lire aussi : Ordre d’allumage : pourquoi les cylindres ne s’allument-ils pas 1-2-3-4 ?
Dans la même sous catégorie : Poulie damper : pourquoi faut-il amortir les vibrations du vilebrequin ?
